01 квітня 2025 року справа 280/8725/24
Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
при секретарі Личкатій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про стягнення пені та коштів, нарахованих на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський ливарний завод» 17.09.2024 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, в якому просило стягнути пеню на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість 261' 567гр74к; інфляційні 41675гр10к; три відсотки річних 668' 573гр; судовий збір 7968гр; витрати на правову допомогу 10000гр (ас1,69).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024 позов задоволений частково. Стягнуто з державного бюджету на користь ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» пеню на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість 174' 899гр, судовий збір 2623гр14к, витрати на правову допомогу 5310гр (ас172).
На дане рішення окружного суду ГУ ДПС в Запорізькій області подана апеляційна скарга (ас183).
До початку апеляційного перегляду справи від ТОВ «Мелітопольський ливарний завод» надійшла письмова заява про відмову від позову. Подану заяву обгрунтовують тим, що з державного бюджету на розрахунковий рахунок перерахована бюджетна заборгованість з податку на додану вартість в сумі 668' 573гр (ас193,196).
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.
Відповідно до частини 1 статті 314 КАС України, позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись в будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Колегія суддів не вбачає у відмові від позову порушень закону, чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтею 319 КАС України, суд
Прийняти відмову від позову.
Скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2024.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
судді О.В. Головко
судді Т.І. Ясенова