про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1310/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТІЛ СК" до Головного управління державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТІЛ СК" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризикованості платника податку від 03 січня 2024 №794;
- зобов'язати Головне управління ДПС у місті Києві виключити Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТІЛ СК", ідентифікаційний код 42160755 з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
В ході з'ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З матеріалів справи вбачається, що копії рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризикованості платника податку від 03 січня 2024 №794 до суду не надано.
Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд також зазначає, що в силу положень частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Частинами четвертою та п'ятою цієї статті визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТІЛ СК" до Головного управління державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліку - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:
- надання засвідченим належним чином рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризикованості платника податку від 03 січня 2024 №794.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К.І. Клочко