03 квітня 2025 р. № 400/2317/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про продовження строку на подання відзиву
за позовомфізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВиконавчий комітет Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005,
треті особиДержавна регуляторна служба України, вул. Арсенальна, 9/11,м. Київ,01011,
провизнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2024 року № 1528,
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., Ухвалою від 17.03.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, установив відповідачу строк для подання відзиву та витребуваних доказів - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
02.04.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та витребуваних доказів, мотивоване тим, що відповідачу потрібно більше часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Також відповідач просив відкласти підготовче засідання.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Клопотання відповідача про продовження процесуального строку подане до закінчення строку для подання відзиву, тому підлягає задоволенню.
Разом з цим, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Керуючись статтями 121, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання відповідача про продовження процесуального строку задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.04.2025.
3. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується
Суддя В.В. Птичкіна