справа №380/1354/24
03 квітня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання судових експертів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 27.11.2024 року задоволено клопотання представника позивача про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. Призначено у справі №380/1354/24 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Сім'ї Бродських, 6, м.Київ, 03057).
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступні запитання: 1) чи був напис у вигляді дати « 20.12.23», зазначений на заяві ОСОБА_1 від 20.12.2023 року про звільнення з посади заступника голови Львівської РДА за власним бажанням, нанесений на таку заяву ОСОБА_1 ?; 2) чи був напис у вигляді дати « 20.12.23», зазначений на заяві ОСОБА_1 від 20.12.2023 року про звільнення з посади заступника голови Львівської РДА за власним бажанням, нанесений на таку заяву іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?».
На вирішення судової технічної експертизи поставити наступні запитання: 1) чи виготовлений рукописний текст заяви ОСОБА_1 від « 20.12.23» року про звільнення з посади заступника голови Львівської РДА, за власним бажанням у той час, яким датовано документ?; 2) в який період часу було виготовлено рукописний текст заяви ОСОБА_1 від « 20.12.23» року про звільнення з посади заступника голови Львівської РДА, за власним бажанням?; 3) в один чи різні періоди часу виконано рукописний текст заяви ОСОБА_1 від « 20.12.23» року про звільнення з посади заступника голови Львівської РДА, за власним бажанням та напис у вигляді дати « 20.12.23», нанесений та таку заяву?».
Справу №380/1354/24 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Сім'ї Бродських, 6, м.Київ, 03057) для проведення експертизи.
21.01.2025 року від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому, серед іншого, просить дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оформлений ухвалою.
06.03.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, до якого долучено копію квитанції від 04.03.2025 року про оплату проведення експертизи в сумі 60000,00 грн. Крім того, вказано, що позивач надає дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.
Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.
Згідно ч.ч.2-4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.
Експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.
Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про визначені цим Кодексом наслідки проведення такого експертного дослідження та одержати у такого учасника дозвіл на його проведення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання судового експерта є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.106, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання судових експертів - задовольнити.
Надати дозвіл судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.