Справа № 521/18090/24
Номер провадження № 2/521/1461/25
про зупинення провадження у справі
10 березня 2025 року м.Одеса
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої залиття квартири, -
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої залиття квартири.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2024 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
07 березня 2025 року до суду надійшла заява від відповідача у якій зазначено, що ОСОБА_2 проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою від 07.03.20225 року № 155 та посвідченням НОМЕР_2 ..
Представник позивача з'явився у судове засідання, заперечував проти клопотання щодо зупинення провадження по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилися, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовільнити клопотання про зупинення провадження у справі. .
Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на таке.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан таУказом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022в Україні запроваджено загальну мобілізацію.
Як закріплено в п.2 ч.1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; в цьому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч.1ст.253 цього Кодексу).
Враховуючи наведене та надані відповідачем письмові документи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі військового формування.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 251,260,261,353 ЦПК України,
Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди завданої залиття квартири до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Плавич