Справа № 750/1504/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/149/25
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
скаржника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2025 року,
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони покривають посадових осіб прокуратури, які не внесли його заяву про злочин до ЄРДР; тривалий час вчиняють проти нього незаконні дії, відмовляючи у задоволенні його апеляційних скарг, внаслідок чого проти них порушені кримінальні провадження за його заявами. Зазначені обставини, на його переконання, викликають сумніви у їх неупередженості.
Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Статтями 75, 76 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді справи.
На переконання колегії суддів, ОСОБА_7 не навів будь-яких фактичних даних, які б могли відповідно до вище зазначених норм КПК України слугувати підставою для відводу суддів Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; відвід обумовлений прийняттям колегією суддів рішень в інших судових провадженнях з перегляду оскаржуваних ухвал слідчих суддів, в тому числі через незгоду скаржника з прийнятими рішеннями.
Висновки або позиції суддів, висловлені у судових рішеннях (як і незгода з судовим рішенням, ухваленим колегією суддів) не можуть бути підставою для відводу, оскільки тлумачення закону у поєднанні з обставинами справи є підґрунтям здійснення правосуддя і у протилежному випадку судді позбавляються можливості на висловлення позиції при розгляді інших подібних справ у подальшому.
Отже, колегія суддів вважає, що обставини, які виключають участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, або які можуть викликати сумнів у їх неупередженості, відсутні.
Керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4