Справа № 750/1504/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/149/25
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
скаржника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 березня 2025 року,
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , оскільки він покриває посадових осіб прокуратури, які не внесли його заяву про злочин до ЄРДР, є заінтересованою особою, що на його переконання, викликає сумнів у його неупередженості.
Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження.
Заява ОСОБА_7 про відвід прокурора не містить будь-яких обґрунтованих підстав, з якими кримінальний процесуальний кодекс пов'язує неможливість участі прокурора ОСОБА_6 у розгляді цього судового провадження.
Отже, колегія суддів вважає, що обставини, які виключають участь прокурора ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, або які можуть викликати сумнів у його неупередженості, відсутні.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4