Справа № 595/1846/24Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження №22-ц/817/512/25 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
03 квітня 2025 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'яні справи» на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'яні справи» про розірвання договору підряду, -
Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року вирішено спір по суті.
27 березня 2025 року через засоби поштового зв'язку ТОВ “Кам'яні справи» подав апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам передбаченим п.2 ч.2 ст.356 та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У поданій ТОВ “Кам'яні справи» апеляційній скарзі всупереч вимогам вищезазначених процесуальних норм не зазначено відомостей про наявність чи відсутність їхнього електронного кабінету.
Крім того, після надходження матеріалів апеляційної скарги до канцелярії суду, працівниками суду було виявлено відсутність додатків, вказаних в апеляційній скарзі, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, про що було складено відповідний акт від 31 березня 2025 року.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 6766 грн. 80 коп.
Таким чином, ТОВ “Кам'яні справи» повинна сплатити судовий збір в сумі 6766 грн. 80 коп. за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ТОВ “Кам'яні справи» оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, тому в силу ст.185 ЦПК України вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору.
В разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'яні справи» слід залишити без руху, надавши йому визначений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк для виконання вищевказаних вимог.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кам'яні справи» на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2025 року - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Кам'яні справи» строк десять днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та усунення вищезазначених недоліків.
Роз'яснити, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.О. Гірський