Ухвала від 03.04.2025 по справі 607/25083/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/25083/19Головуючий у 1-й інстанції Грицай К.М.

Провадження № 22-ц/817/462/25 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Гірського Б.О.,

суддів - Костіва О.З., Храпак Н.М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» від імені якого діє адвокат Панченко Дмитро Вікторович на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Білобожицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Панченка Д.В. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року, яка була подана - 14 березня 2025 року через підсистему “Електронний суд» з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Панченко Д.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали, він як представник АТ «Сенс Банк» отримав лише - 27 лютого 2025 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищенаведеного, пропущений АТ «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року.

Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/25083/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державний реєстратор Білобожицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.

Попередній документ
126337639
Наступний документ
126337641
Інформація про рішення:
№ рішення: 126337640
№ справи: 607/25083/19
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 07.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.01.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.10.2025
Розклад засідань:
13.01.2020 11:30 Тернопільський апеляційний суд
23.01.2020 11:00 Тернопільський апеляційний суд
06.02.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
04.03.2020 15:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.04.2020 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.04.2020 12:00 Тернопільський апеляційний суд
04.05.2020 11:00 Тернопільський апеляційний суд
09.06.2020 12:00 Тернопільський апеляційний суд
15.06.2020 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.07.2020 12:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
09.07.2020 14:30 Тернопільський апеляційний суд
24.12.2020 11:00 Тернопільський апеляційний суд
14.01.2021 14:00 Тернопільський апеляційний суд
29.03.2021 12:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
14.04.2021 16:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
05.05.2021 11:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.06.2021 15:00 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.12.2021 12:00 Тернопільський апеляційний суд
06.01.2022 10:00 Тернопільський апеляційний суд
17.02.2025 14:33 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.02.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
24.02.2025 14:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
20.05.2025 10:30 Тернопільський апеляційний суд
27.10.2025 10:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
15.01.2026 15:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ГРИЦАЙ КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ М В
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ГРИЦАЙ КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МІЩІЙ ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХОДОРОВСЬКИЙ М В
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
АТ "Альфа Банк" (правонаступник)
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "Укрсоцбанк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
позивач:
Бучинська Людмила Яківна
Бучинська Людмила Яківна (спадкоємець Козак Марія Володимирівна)
Козак Марія Володимирівна
адвокат:
Горба Віталій Вячеславович
Панченко Дмитро Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»
представник позивача:
Горба Віталій В'ячеславович
скаржник:
Акціонерне товариство “Сенс Банк»
суддя-учасник колегії:
БЕРШАДСЬКА Г В
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
ХОМА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
третя особа:
Державний реєстратор Білобожицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович
Державний реєстратор Білобожницької с/р Чортківського району Тернопільської області
Державний реєстратор Білобожницької с/р Чортківського району Тернопільської області Іванісік Сергій Васильович
Іванісік Сергій Васильович державний реєстратор Білобожницької сіольської ради Чортківського району Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор Іванісік Сергій Васильович