«03» квітня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №72025161000000010 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1КК України, до іншого суду.
Короткий зміст подання. Голова Заводського районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання. У поданні зазначено, що до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025161000000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1КК України. Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 непідсудне Заводському районному суду м. Миколаєва. У зв'язку з чим, голова цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.
Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
Мотиви суду. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 03.03.2025 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025161000000010 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_5 .
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2025 року кримінальне провадження №72025161000000010 щодо ОСОБА_4 направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.
У зв'язку з чим, голова Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся до Миколаївського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Дослідивши доводи зазначеного подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта № 72025161000000010, 20.01.2022 та 23.07.2022 ОСОБА_6 , не маючи мети щодо реального здійснення фінансово-господарської діяльності, особисто підписала заяви про державну реєстрацію ТОВ «Грінвайс» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що проведеною державною реєстрацією місцем знаходження ТОВ «Грінвайс» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 зареєстровано адресу: АДРЕСА_1 , кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.
Отже, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до Заводського районного суду м. Миколаєва без порушення правил підсудності.
Тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, суд, -
У задоволенні подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №72025161000000010 від 21.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, до іншого суду - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7