25 березня 2025 року
місто Чернігів
Справа №751/2190/25
Провадження №2-а/751/84/25
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.
розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту про визнання протиправними дії щодо відмови у виплаті стипендії ОСОБА_2 та незабезпечення його учнівським квитком; зобов'язання здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 належну йому стипендію у встановленому порядку та розмірі, починаючи з початку навчання в учбовому закладі та видати ОСОБА_2 учнівський квиток.
Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
20.03.2025 року, на виконання ухвали суду від 12.03.2025 року, позивачем подано до суду клопотання до позовної заяви про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши зміст позовних вимог та доданих до позову документів, доходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:
оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;
уточнення списку виборців;
оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб'єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;
оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;
3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:
примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;
примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;
затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;
затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;
4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;
5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";
6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 подала до Новозаводського районного суду міста Чернігова позовну заяву, зазначивши юридичними підставами положення Кодексу адміністративного судочинства, тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись статтями 20, 29, 171, 248, 294 КАС України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя С.М. Ченцова