Справа№ 505/1080/19
Провадження № 2/505/166/2025
11.03.2025 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Киларь Н.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання право власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів, Куяльницької сільської об'єднаної територіальної громади та ОСОБА_2 та просить встановити факт проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на спадкове майно померлої, у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Косівської сільської ради Подільського району Одеської області.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 21.09.2021 року витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коси Котовський району Одеської області.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилась, але надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3749 про залишення справи без розгляду, також просила вказану справу розглянути у її відсутність.
Відповідач представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в підготовне засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання право власності на спадкове майно- залишити без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.
Суддя - Г.В.Павловська
Ухвалу суду підписано суддею 11.03.2025 року.