01.04.2025 Справа №607/19715/24 Провадження №1-кп/607/528/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12024216040000754, дані про яке 04.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024216040000754 від 04.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
Згідно із встановленим судом у даному кримінальному провадженні обсягом доказів, що підлягають дослідженню, та порядком їх дослідження постановлено провести допит свідка сторони обвинувачення ОСОБА_12 .
Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у даному кримінальному провадженні, свідок ОСОБА_12 у судове засідання знову не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.
Згідно з п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, свідок є учасником судового провадження, а тому до нього можуть бути застосовані положення ч. 1 ст. 144 КПК України.
За приписами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Судом встановлено, що про дату, час і місце судового засідання свідок ОСОБА_12 був достеменно обізнаним, зважаючи на відомості долученого до матеріалів справи рапорту працівника поліції, однак в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив.
За таких обставин, та враховуючи, що неявку в судове засідання у даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_12 допускає не вперше, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги положення статті 129 Конституції України, згідно з якими одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, суд доходить висновку про наявність підстав для накладення на свідка ОСОБА_12 грошового стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, суд
Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_12 .
Роз'яснити свідку ОСОБА_12 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1