Справа №705/1914/25
1-кс/705/483/25 УХВАЛА
02 квітня 2025 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000266 від 14.02.2025,
02.04.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250320000266 від 14.02.2025.
Із клопотання вбачається, що 14.02.2025 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника про те, що невідомі особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігають та в подальшому здійснюють збут заборонених речовин.
По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12025250320000266, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 14.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, а саме - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 які вказали, що на початку лютого 2025 року у вечірній час вони разом проходили по вул. Туристів в м. Умань та дорогою зустріли свого знайомого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , з якими вони привіталися та почали розмову, в ході якої ОСОБА_11 запитав, чи не хочуть вони розслабитися, на що вони відмовили та запитали, що у нього є. Після чого ОСОБА_11 сказав ОСОБА_12 показати, що в них є. Далі ОСОБА_13 дістала з кишені поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору. За даний пакетик ОСОБА_11 вказав ціну в 500 гривень, однак ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не придбали у ОСОБА_14 вказаний пакет через відсутність грошових коштів.
Також допитаний в якості свідка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 вказав, що 10.03.2025 за його згоди на проведення за його участю закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7 , якого він добре знає, та який проживає в АДРЕСА_2 , займається продажем психотропної речовини, а саме «солі». Того ж дня співробітниками поліції було проведено його огляд, після чого вручено грошові кошти в сумі 500 гривень, дві купюри номіналом по 200 гривень та одна купюра номіналом 100 гривень для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти у працівників поліції, ОСОБА_15 зателефонував до ОСОБА_14 та домовився про зустріч. Близько 14:00 години, ОСОБА_15 прийшов до місця проживання ОСОБА_7 , коли він зайшов до його квартири, то відразу передав йому грошові кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_16 передав з рук в руки у поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після отримання поліетиленового пакету з кристалічною речовиною білого кольору ОСОБА_15 направився до місця зустрічі з працівниками поліції. На місці зустрічі, а саме на вул. Пушкіна, 2 в м. Умань він повідомив про те, що придбав психотропну речовину, повідомив в кого її придбав та передав працівникові поліції, який у його присутності одразу помістив поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору до спеціалізованого пакету. Після чого було складено відповідний протокол про видачу ним кристалічної речовини білого кольору.
13.03.2025 до Черкаського НДЕКЦ МВС України було направлено постанову про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, за результатами якої 20.03.2025 було отримано висновок експерта № СЕ-19/124-25/4057-НЗПРАП, в якому вказано, що кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP вагою 0.096 г, обіг якої заборонено.
Згідно відповіді Уманського відділку ЧООБТІ № 26 станом на 1 квітня 2013 року квартира АДРЕСА_3 , зареєстрована за: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , частка яких не визначена.
У зв'язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування отримано достатньо даних про причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення даного злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а саме: предметів та речовин, які перебувають у незаконному обігу на території України, інших речей та документів, які матимуть значення для проведення повного, неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування 31.03.2025 о 17 годині 10 хвилин в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини. Того ж дня в період часу з 19 години 49 хвилина до 20 години 34 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 проведено невідкладний обшук.
У ході проведеного обшуку виявлено та вилучено речі та предмети, а саме:
1) ампулу з пігулкою, яка була розчинена водою, яку упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» CRI1180581.
Вищевказане було упаковано належним чином та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
31.03.2025 зазначене вище, вилучене в ході проведення невідкладного обшуку, оглянуто в приміщенні каб. № 35 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмети і речі, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням про надання дозволу щодо проведеного обшуку.
Враховуючи викладене та те, що невідкладний обшук проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що об'єктивно встановлено, що у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмети і речі, які в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, просив винести ухвалу про надання дозволу на проведений обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений 31.03.2025 в період часу з 19 години 49 хвилина до 20 години 34 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за вказаною адресою, слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування та являються предметами вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами, а саме: ампулу з пігулкою, яка була розчинена водою, яку упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» CRI1180581.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов такого висновку.
14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12025250320000266 внесені відомості за ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 від 31.03.2025 склад злочину у кримінальному провадженні № 12025250320000266 від 14.02.2025 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено за наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов'язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.
Частина 3 статті 233 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання та на які наявні посилання у самому клопотанні, встановлено, що слідчим ОСОБА_3 був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , з метою збереження речей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12025250320000266,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, та можуть бути доказами під час судового розгляду, і дозвіл на вказану слідчу дію слідчий та/або прокурор не міг отримати у слідчого судді за браком часу.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя доходить висновку про можливість надати слідчому Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яким проведено обшук без ухвали слідчого судді, дозвіл на проведений обшук.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведений обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений 31.03.2025 в період часу з 19 години 49 хвилина до 20 години 34 хвилин на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування та являються предметами вчинення кримінального правопорушення, і в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами, а саме: ампули з пігулкою, яка була розчинена водою, яку упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» CRI1180581.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1