Справа № 243/350/18
Провадження № 1-кс/243/231/2025
03 квітня 2025 року
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220320002727 від 12 жовтня 2015 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_5
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась прокурор Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
До судового засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явилась, надала до суду заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Слов'янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220320002727 від 12 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1