Справа №627/851/24
"03" квітня 2025 р. с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючої Вовк Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
представник відповідача , адвокат Федосієнко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , вжиті ухвалою суду від 26.07.2024 по цивільній справі № 627/851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .
Клопотання обгрунтоване тим , що на думку позивача , відпали підстави для заборони ОСОБА_2 будь-яким способом розпоряджатися рухомим та нерухомим майном , яке належить йому на праві приватної власності , оскільки на даний час спір між сторонам вирішено , рішення суду набрало законної сили , борг відповідачем повернуто та претензій позивач до відповідача не має .
У судове засідання позивач не з'явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , підтримав клопотання , просить задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність , проти задоволення заяви не заперечував.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання , дослідивши матеріали заяви, суд дійшо до наступних висновків.
Судом встановлено , що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №627/851/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 26.07.2024 за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов , шляхом заборони ОСОБА_2 будь-яким способом розпоряджатися рухомим та нерухомим майном ( продавати , дарувати , здавати в оренду, закладати , передавати в іпотеку ), належне відповідачу на праві приватної власності.
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28.10.2024 , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено , стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22.03.2021 в розмірі 40 000 доларів США.
На зазначене судове рішення, 22.11.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 20.03.2025 , прийнята відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 28.10.2024. Апеляційне провадження , за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 28.10.2024 , закрито. Ухвала набрала законної сили 20.03.2025 .
За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Враховуючи, що позов задоволено, рішення набрало законної сили та позивач , своїм вмотивованим клопотанням , наполягає на скасуванні заходів забезпечення позову , суд, згідно приписів ч. 7 ст. 158 ЦПК України, скасовує заходи забезпечення позову, що застосовані відповідно до ухвали від 26.07.2024 .
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України , суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову .
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 26.07.2024 по справі №627/851/24, у виді заборони ОСОБА_2 будь-яким способом розпоряджатися рухомим та нерухомим майном ( продавати , дарувати , здавати в оренду, закладати , передавати в іпотеку ), належне відповідачу на праві приватної власності.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.В. Вовк