Справа №: 343/450/25
Провадження №: 2/343/329/25
про визнання участі обов'язковою
03 квітня 2025 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Тураша В. А.,
секретаря - Лукань О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд -
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 05.03.2025 поступила позовна заява сформована в системі "Електронний суд" Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 128 700 грн та судові витрати: 2422.40 грн - судовий збір.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 цивільна справа № 343/450/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.41).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.03.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали (а.с.43).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2025 відкрито спрощене провадження у справі № 343/450/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, з повідомлення сторін.
Роз'яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзивів на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.50).
Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - Попов В.Є. ( довіреність №946/2041/24 від 20.08.2024 а.с.56) в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, в позовній заяві, просив розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, або ж у порядку загального позовного провадження - у відповідності до ст. 43 ЦПК України розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справу не заперечують.
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 31.03.2025 через систему «Електронний суд» , поступило клопотання, в якому представник позивача Попов В.Є. просить провести судове засідання по справі №343/450/25 без участі позивача та його представника (а.с.50).
Відповідач, ОСОБА_1 судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області про розгляд справи (а.с.53) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов'язковою явки представника позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.12, 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 даного кодексу, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
При розгляді даної справи по суті в судовому засіданні постало питання про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні представника позивача для з'ясування всіх обставин справи.
Враховуючи те, що від дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, а також те, що для з'ясування усіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення необхідною є особиста участь в судовому засіданні представника позивача з метою дачі особистих пояснень, так як для вирішення спору слід встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання для надання особистих пояснень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43,223,258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» для надання особистих пояснень в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Судовий розгляд цивільної справи позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відкласти на 13.15 год. 15 квітня 2025 року в зв'язку з викликом в судове засідання представника позивача.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: