Справа № 202/91/25
Провадження № 2/202/1810/2025
про заочний розгляд справи
01 квітня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою керівника Слов'янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки загальною площею 0,11 га,
Керівник Слов'янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, в порядку ст. 23 ЗУакону України «Про прокуратуру» звернувся до суду з позовом до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки загальною площею 0,11 га.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації, у травні 2017 року зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1413300000:02:000:0570, загальною площею 0,11 га та в порушення норм чинного законодавства України володіє нею.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Представник Слов'янської окружної прокуратури Донецької області Хмельова Н. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Косовненко Є.О. в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду письмові пояснення по справі, в яких просить задовольнити позовні вимоги та розгляд справи провести за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, жодних заяв та клопотань до суду не надіслала.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачка, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, в порушення частини 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутністю та відзив не подала.
Відповідно до пунктів 2, 7 частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд справи за позовом керівника Слов'янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до громадянки російської федерації ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки загальною площею 0,11 га,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Недобитюк