Ухвала від 03.04.2025 по справі 908/252/24

УХВАЛА

03 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/252/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ГРУП"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024

(головуючий - Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024

(суддя - Науменко А.О.)

у справі №908/252/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ГРУП"

до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Запорізька міська рада

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі №908/252/24, розгляд справи призначено на 17.04.2025 об 11:15.

02.04.2025 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ГРУП" адвоката Приладишевої Наталії Геннадіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/252/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ГРУП" адвокату Приладишевій Наталії Геннадіївні у судовому засіданні у справі №908/252/24, призначеному на 17 квітня 2025 року об 11:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
126324686
Наступний документ
126324688
Інформація про рішення:
№ рішення: 126324687
№ справи: 908/252/24
Дата рішення: 03.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.01.2026)
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: стягнення суми
Розклад засідань:
06.03.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
27.03.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
15.04.2024 10:20 Господарський суд Запорізької області
10.05.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
10.06.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
24.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.11.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
08.01.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2025 11:15 Касаційний господарський суд
24.04.2025 11:55 Касаційний господарський суд
29.05.2025 11:45 Касаційний господарський суд
03.12.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
10.12.2025 11:20 Господарський суд Запорізької області
14.04.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Запорізька міська рада
Територіальна громада міста Запоріжжя
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
відповідач (боржник):
Департамент освіти і науки Запорізької міської ради
ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ОСВІТИ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
відповідач в особі:
Правобережний відділ освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНІТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Правобережний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ОСВІТИ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
заявник касаційної інстанції:
Правобережний відділ освіти Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
ТОВ "ІНФІНІТІ ГРУП"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНІТІ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Правобережний відділ освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради
позивач (заявник):
ТОВ "ІНФІНІТІ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФІНІТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ГРУП»
представник:
Бриль Антон Вікторович
Букін Сергій Михайлович
Єфімова Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Литовченко Яна Юріївна
представник позивача:
ПРИЛАДИШЕВА НАТАЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
представник скаржника:
Каплан Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ