Справа № 210/1718/21
Провадження № 1-в/210/290/25
іменем України
03 квітня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.10.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
27.09.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 69, 75, 104, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
01.02.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
04.04.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1,70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;
23.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
09.11.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч.3, 71,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
21.01.2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
13.09.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, 72 ч.5 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;
07.11.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
11.04.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.
В провадження судді 02.04.2025 року надійшло подання начальника Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , після звільнення з місць позбавлення волі (П'ятихатська виправна колонія (№122), прибув до обраного місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 та в жовтні 2024 року змінив місце проживання на адресу: АДРЕСА_1 та відповідно д наказу МВС України від 04.11.2003р. №1303/203 «Про затвердження інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та Наказу МВС України №650 від 28.07.2017 «Про затвердження інструкції з організації діяльності дільничих офіцерів поліції» відповідно до ухвали П'ятихатського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2024 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та були встановленні наступні обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) з 23:00 до 05:00 годин, заборона на виїзд в особистих справах за межі району (міста), зобов'язання проходити реєстрацію в органах поліції два рази на місяць.
Починаючи з серпня 2024 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за наступними статтями КУпАП:
02.08.2024 року ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД №177657 правопорушення виявлено працівниками ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
23.10.2024 року ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД №016957 правопорушення виявлено працівниками ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
23.10.2024 року ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД №016958 правопорушення виявлено працівниками ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
08.11.2024 ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД №644546 правопорушення виявлено працівниками ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
25.12.2024 ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД № 644555 правопорушення виявлено працівниками ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
14.03.2025 ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД №442432 правопорушення виявлено працівниками ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області;
14.03.2025 ч. 2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) протокол ВАД №442431 правопорушення виявлено працівниками ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі п.г. ст. 3, а також керуючись ч. 1,2 ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зважаючи на те, що ОСОБА_4 був засуджений 11.04.2022 року Дзержинським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2024 року по відбуттю строку покарання та продовжив порушувати діюче законодавство України, за місцем мешкання характеризується з задовільного боку, офіційно не працевлаштований, може скоювати злочини, до суду було направлено матеріали для вирішення питання про продовження адміністративного нагляду строком на 6 ( шість) місяців з встановленням наступних обмежень: заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 21:00 до 05:00 години; заборона виїзду за межі міст Кривого Рогу без дозволу органів НПУ; заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; реєстрація в відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць ( 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця з 09:00 до 18:00 год.).
ОСОБА_4 в судовому засіданні не був, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив
Представник Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дзкержинського районного суду міста Кривого Рогу від 11.04.2022 року визнано винним ОСОБА_4 та призначено йому покарання у виглліді 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.06.2022 року вирок Дзержинського районного суду від 11.04.2022 року залишено без змін.
Ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2024 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців за таких обмежень: заборонено вихід з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня; заборонено виїзд в особистих справах за межі міста (району), реєстрація в поліції два рази на місяць.
Так, за час дії адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до вимог ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу.
Згідно з ч.1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до пункту «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що ОСОБА_4 в останній раз був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час перебування під адміністративним наглядом поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і тому залишається небезпечним для суспільства, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для продовження щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.158 КВК України, п. «в» ст.3, ст.ст.4, 5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 06 місяців із застосуванням наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 21:00 год. до 05:00 год. ранку з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги на час дії воєнного стану на території України.;
- заборона виїзду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу органів Національної поліції України за виключенням випадків евакуації під час дії воєнного стану;
- заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;
- реєстрація в відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 18.00 год.)
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1