Справа № 603/103/25
Провадження №2/603/103/2025
03 квітня 2025 року м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Пасічника А.З.,
за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності,
Представник - адвокат Андрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО №1098895 від 26.02.2025, в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області в якому просить визнати за позивачем право власності на:
- земельну частку (пай) площею 1,59 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності с.с. «Горожанка» с. Горожанка на території Горожанської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0126254.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Окрім того, вказаною ухвалою в Монастириської державної нотаріальної контори витребувано, в тому числі, інформацію про те, чи заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно відповіді №116/01-16 від 06 березня 2025 року, отриманої від Монастириської державної нотаріальної контори, видно, що за даними Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.
23.03.2025 на адресу суду від Монастириської державної нотаріальної контори надійшли додаткові відомості , згідно яких Монастириською державною нотаріальною конторою не заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у відомостях зазначено, що вказана справа передана на зберігання в Тернопільський державний нотаріальний архів та з метою встановлення можливості допущення технічної помилки пропонують звернутись за отриманням інформації по вказаній спадковій справі до вказаного архіву.
Представник позивача - адвокат Андрусенко І.Я. до початку судового засідання заявив клопотання, в якому просить витребувати в Тернопільського державного нотаріального архіву, що за адресою: вул. Промислова, 20, м. Тернопіль копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (так зазначено у спадковому реєстрі), клопотання просить розглядати без їх з позивачем участі.
Відповідач Монастириська міська рада Тернопільської області не забезпечили явку представника в підготовче засідання, у відзиві на позовну заяву просять розглянути справу за відсутності їхнього представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2001, яке видане Горожанською сільською радою, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений запис за №1
Згідно даних спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, вказане підтверджується наданою відповіддю Монастириської державної нотаріальної контори за №116/01-16 від 06 березня 2025 року.
Однак, долучене до матеріалів справи представником позивача свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.10.2004, серії ВВО №188909, яке видане державним нотаріусом Саркізовською Т.Л. свідчить про протилежне. Згідно вказаного свідоцтва спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_3 . Також на свідоцтві є запис «Спадкова справа №214-2004, зареєстровано в реєстрі за №1215».
Разом з тим відповідно до відповіді Монастириської державної нотаріальної контори за №140/01-16 від 25.03.2025 заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою перевірки всіх даних та виключення можливості допущення помилки при реєстрації спадкової справи в спадковому реєстрі пропонують звернутись до Тернопільського державного нотаріального архіву для отримання інформації.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин справи та отримання доказів на їх підтвердження приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Підготовче засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Тернопільського державного нотаріального архіву, адреса: вул. Промислова, 20, м. ТернопільТернопільської області, завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , дані про смерть якого вказані у спадковому реєстрі - 04 січня 2004 року.
Витребувані докази особи, у якої суд їх витребовує, зобов'язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 10 год 30 хв 25 квітня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник