Справа № 298/166/25
Номер провадження 2/298/21/25
03 квітня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області Ротмістренко О.В., за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 27.01.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.
03.02.2025 ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області подану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
11.02.2025 до суду на виконання вищевказаної ухвали позивачем подано заяву про усунення недоліків.
14.02.2025 ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
02.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивачки - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у зв'язку із примиренням позивачки з відповідачем.
У судове засідання сторони не з'явились, у зв'язку з чим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання позивачки, поданого її представником, суд виходить з такого.
В ч. 1 ст. 5 Сімейного кодексу України передбачено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя (ч. 1 ст. 111 СК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В положеннях ст. 13 ЦПК України регламентовано право учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, тобто надано можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами.
Враховуючи ту обставину, що позивачка подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає втрату інтересу сторони позивача в підтриманні заявлених вимог та приходить до переконання, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя О.В. Ротмістренко