02 квітня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/6838/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/851/25
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Володимира Володимировича на додаткове рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,
третя особа: ОСОБА_4 ,
В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком В.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення, вмотивоване тим, що копію рішення ОСОБА_1 отримано 07.03.2025.
Суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України як таке, що документально підтверджене.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 354-356 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2025 у цій справі, задовольнивши клопотання її представника - адвоката Кравченка Володимира Володимировича.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Надіслати копію цієї ухвали, апеляційної скарги з додатками учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідь на відзив (яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України) та докази надсилання (надання) її копій і доданих до неї документів іншим учасникам справи останні вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий: Судді: