Справа № 686/3292/25
Провадження № 2-о/686/224/25
02 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
представника заявниці ОСОБА_1 ,
справа № 686/3292/25;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
1. Стислий виклад позиції учасників справи
В лютому 2025 року заявниця звернулась до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , 1962 року народження, є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування наведених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув її батько ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження її батькаОСОБА_7 російською в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_8 », що не співпадає є даними в свідоцтві про його смерть. Така розбіжність позбавляє заявницю права на отримання грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців а членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20.12.1991 року та Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час воєнного стану».
В судовому засіданні заявниця і її представник вимоги заяви підтримали і просять їх задовольнити. Після перерви в судове засідання з'явився представник заявниці, наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що викладені заявницею обставини відповідають дійсності, заперечень щодо задоволення заяви вона не має. Після перерви в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення повідомлена у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчувати за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з'явився, надіслав до суду пояснення по суті заявлених вимоги, просив справу слухати за його відсутності, врахувавши при її вирішенні, що заявницею не надано доазів попереднього звернення до органів РАЦСу і відмови у внесенні відповідних змін до актових записів цивільного стану. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника зазначеної заінтересованої особи в судовому засіданні.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.02.2025 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду.
В судовому засіданні 02.04.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин
Встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про його народження, складеному російською мовою, в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_8 » (арк. спр. 12).
Водночас в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України містяться відомості про те, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (арк. спр. 15).
Згідно рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.09.1998 у справі № 2-247 за 1998 р., ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав щодо, зокрема, її сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр. 17).
В наявній у зазначеній справі копії свідоцтва про народження зазначено, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (арк. спр. 47 - 49).
Також свідок ОСОБА_12 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона з 1987 року працювала в Вовковинецькій школі-інтернаті і їй відомо, що в 1998 році за направленням відділу освіти до зазначеного закладу поступили ОСОБА_13 , його сестра ОСОБА_14 і брат ОСОБА_15 навчався до 9-го класу, потім пішов навчатися в ПТУ. В копії справи, що збереглася стосовно ОСОБА_14 , міститься анкета дитини, в котрій ОСОБА_16 зазначений її братом. В матеріалах цієї справи також вказані відомості про матір - ОСОБА_6 .
В наданому представником заявниці висновку судово-медичного експерта ОСОБА_17 від 01.10.2002 зазначено, що смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк. спр. 18 - 19).
08.09.2006 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (арк. спр. 8). В них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (арк. спр. 7), і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (арк. спр. 11).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр.14), про що було сповіщено його сім'ю сповіщенням № ІНФОРМАЦІЯ_9 (арк. спр. 13).
Заявниця має намір отримати допомогу в зв'язку зі смертю батька, однак не може реалізувати відповідне право без встановлення повного кола осіб, що могли б на неї претендувати, а з огляду на наявність різного написання прізвищ дідуся і бабусі та батька ( ОСОБА_18 / ОСОБА_19 ) не може в позасудовому порядку підтвердити те, що з огляду на їхню смерть вони не мають бути включені до кола таких осіб.
4. Мотивована оцінка доводів учасників справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Заслухавши пояснення заявниці і її представника, заінтересованої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців а членів їх сімей» №2011-ХІІ від 20.12.1991 року та Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час воєнного стану», ОСОБА_2 має право отримати одноразову допомогу після загибелі її батька ОСОБА_7 .
Водночас в свідоцтві про його народження (оригінал якого, як встановлено в судовому засіданні, не зберігся) та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України внаслідок різного перекладу з російської мови наявні розбіжності в написанні прізвищ його батька та матері ( ОСОБА_18 / ОСОБА_19 ). Зазначене унеможливлює реалізацію заявницею свого права на отримання вище зазначеної допомоги і не може бути нею усунуте в позасудовому порядку.
Таким чином, наявні визначені законом підстави для задоволення вимог заяви.
5. Судові витрати
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , 1962 року народження, були за життя батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Дата складення повного тексту рішення суду - 03.04.2025.
Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, адреса: 29000, м.Хмельницький вул. Тернопільська, 22/1, кв.143.
ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: