Справа № 686/33596/24
Провадження № 2/686/551/25
11 березня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання - Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-
встановив:
1. Стислий виклад позиції позивача
В грудні 2024 року позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на:
-1/2 частки гаража про АДРЕСА_1 ,загальною площею 19,4 кв.м;
-1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер якої 6810100000:17:001:0148, цільове призначення для будівництва індивідуального гаража,що знаходиться в АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі «Залізняк»,блок В,бокс НОМЕР_1 , площею 0,0024га.
В обґрунтування вимог вказала, що у період перебування у шлюбі ними з відповідачем набуто в якості спільного сумісного майно: гараж про АДРЕСА_1 ,загальною площею 19,4 кв.м та земельна ділянка кадастровий номер якої 6810100000:17:001:0148, цільове призначення для будівництва індивідуального гаража,що знаходиться в АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі «Залізняк»,блок В,бокс НОМЕР_1 , площею 0,0024га. Оскільки згоди стосовного поділу даного майна ними не досягнуто, позивач звернулась до суду з даним позовом та просила його задовольнити.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду справи, подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, не заперечуючи щодо задоволення заявлених вимог.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши рішення суду в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху.
25.12.2024 недоліки позовної заяви усунуто, ухвалою від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження,призначено у справі підготовче засідання на 08.01.2025.
08.01.2025, 17.01.2025 підготовче засідання відкладено.
10.02.2025 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову та про слухання справи за його відсутності.
19.02.2025 ухвалою суду підготовче провадження закрито,призначено справу до судового розгляду на 11.03.2025
11.03.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 01.05.2003 між сторонами було укладено шлюб (арк. спр. 16).
За період шлюбу сторонами на ім'я відповідача було придбано таке спільне майно:
-гараж про АДРЕСА_1 ,загальною площею 19,4 кв.м. (договір купівлі продажу від 12.08.2021, арк.спр.6-8),
-земельна ділянка, кадастровий номер якої 6810100000:17:001:0148, цільове призначення, для будівництва індивідуального гаража,що знаходиться в АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі «Залізняк»,блок В,бокс НОМЕР_1 , площею 0,0024га (договір купівлі продажу від 12.08.2021, арк.спр. 10, 29-32).
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
У відповідності до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно частин 1 ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключно з цивільного обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин суд доходить висновку, що викладені в позовній заяві обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами і ніким з учасників справи не оспорюються, отже, позов слід задовольнити в повному обсязі.
5. Судові витрати
Судові витрати по справі складаються з судового збору в сумі 1220,20 грн., сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, які відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 142, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в право власності на:
-1/2 гаража про АДРЕСА_1 ,загальною площею 19,4 кв.м.;
-1/2 земельної ділянки з кадастровим номером 6810100000:17:001:0148, цільове призначення - для будівництва індивідуального гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 , площею 0,0024га.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1220,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя: