Ухвала від 02.04.2025 по справі 181/1031/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/479/25 Справа № 181/1031/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202504648000004 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до іншого суду для розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

В поданні зазначено, що в провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202504648000004 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Межівський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202504648000004 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202504648000004 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На даний час до штату Межівського районного суду Дніпропетровської області входить 2 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року призначення суддів не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.42).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неповажність (закінчився або не розпочався період повноважень) (а.с.43).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Межівському районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання Межівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202504648000004 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, необхідно передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №1202504648000004 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, - направити на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
126308421
Наступний документ
126308423
Інформація про рішення:
№ рішення: 126308422
№ справи: 181/1031/25
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.04.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.04.2025 10:00 Дніпровський апеляційний суд
17.04.2025 09:15 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІСЮРА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МІСЮРА КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
ТОВ "Нова Пошта"
суддя-учасник колегії:
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ