Справа № 626/1010/25
Провадження № 1-кс/626/519/2025
про надання дозволу на проведений огляд
01 квітня 2025 року м.Берестин
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221090000371 від 01.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений 01.04.2025 року огляд в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.03.2025 року о 20:40 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс потерпілому удар ножом в черевну ділянку справа, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки справа.
За даним фактом 01.04.2025 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025221090000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У зв'язку з отриманням інформації про даний злочин у органу досудового розслідування, виникла термінова необхідність пов'язана із врятуванням майна від знищення, спотворення та відкладення огляду місця події могло призвести до знищення предметів злочинної діяльності, тому було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів, запобігання їх знищення, спотворення, реалізації, а також безпосереднього виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 .
В ході проведеного 01.04.2025 року огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чарку зеленого кольору, чарку жовтого кольору, чарку рожевого кольору, чарку синього кольору, змив РБК на зонд-тампон, фрагмент обшивки матрацу зі слідами РБК, фрагмент простирадла зі слідами РБК, які належать ОСОБА_5 , а також зафіксовано загальну обстановку на місці події, яка підлягає предмету доказування та має істотне значення для подальшого досудового розслідування, а вилучені предмети необхідні в тому числі для проведення судових експертиз.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведений 01.04.2025 року огляд підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025221090000371 від 01.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки справа.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , при цьому, 1/3 вказаної квартири належить їй на підставі договору дарування від 22.12.2017 року, 2/3 частини квартири - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.12.2017 року.
Під час проведеного 01.04.2025 року в період часу з 02 години 47 хвилин до 03години 11 хвилин в присутності власниці ОСОБА_7 огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було зафіксовано загальну обстановку на місці події, виявлено та вилучено чарку зеленого кольору, чарку жовтого кольору, чарку рожевого кольору, чарку синього кольору, змив РБК на зонд-тампон, фрагмент обшивки матрацу зі слідами РБК, фрагмент простирадла зі слідами РБК., які належать ОСОБА_5 , які постановою слідчого від 01.04.2025 року визнано речовими доказами по справі.
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що огляд місця події, був проведений невідкладно 01.04.2025 року за адресою АДРЕСА_1 за наявності підстав, а саме: проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України; існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що проведення слідчим 01.04.2025 року в період часу з 02 год 47хв до 03 год 11 хв огляду у приміщенні квартири, за адресою АДРЕСА_1 було необхідним та терміновим, обумовленим з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, спотворення, а також безпосереднього виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зважаючи на що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на проведений огляд в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221090000371 від 01.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведений 01.04.2025 року огляд (за правилами обшуку) у приміщенні належної на праві власності ОСОБА_7 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою своєчасного відшукання та вилучення предметів, запобігання їх знищення, спотворення, збереження речових доказів, а також безпосереднього виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1