Справа №639/6386/24
Провадження №1-во/639/10/25
01 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, що пов'язана з реалізацією товарів суб'єктам господарювання, які не є резидентами України, що вимагає митного оформлення (експорт) строком на 10 років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12. 2024 року виправлено описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року по справі №639/6386/24 (провадження №1-кп/639/462/24) та абзац дев*ятий його резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 605 600 (шістсот п'ять тисяч шістсот) грн., внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у м. Києві (код ЄДРПОУ 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок № UA 128201720355259002001012089) заставодавцем АТ «Новий стиль» (код ЄДРПОУ 32565288) на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.08.2024 у справі №761/30595/24 згідно платіжної інструкції № 7022 від 22.08.2024 - повернути заставодавцеві Акціонерному товариству «Новий стиль» (код ЄДРПОУ 32565288, розрахунковий рахунок UA303071230000026001010256248 у ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро)»
До суду надійшла вищевказана заява в якій ставиться питання про виправлення описки в мотивувальній частини вказаної вище ухвали.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» п. 4 роз'яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім'я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року виправлено описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року по справі №639/6386/24 (провадження №1-кп/639/462/24) та абзац дев*ятий його резолютивної частини викласти у наступній редакції: «Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 605 600 (шістсот п'ять тисяч шістсот) грн., внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у м. Києві (код ЄДРПОУ 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, розрахунковий рахунок № UA 128201720355259002001012089) заставодавцем АТ «Новий стиль» (код ЄДРПОУ 32565288) на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 22.08.2024 у справі №761/30595/24 згідно платіжної інструкції № 7022 від 22.08.2024 - повернути заставодавцеві Акціонерному товариству «Новий стиль» (код ЄДРПОУ 32565288, розрахунковий рахунок UA303071230000026001010256248 у ПАТ «Банк Восток», м. Дніпро)».
У вказаній ухвалі в абзаці першому мотивувальної частини помилково зазначено таке, що «……та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, …….», замість потрібного, ««……та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, …….».
Також, в абзаці шостому мотивувальної частини помилково зазначено таке, що «……та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, …….», замість потрібного, ««……та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, …….».
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Таким чином, суд вважає за можливе виправити описки, допущену в ухвалі суду від 16.12.2024 відносно ОСОБА_3 , а саме в мотивувальній її частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року по справі №639/6386/24 (провадження №1-кп/639/462/24), виклавши мотивувальну частину в наступній редакції:
В абзаці першому: «Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, що пов'язана з реалізацією товарів суб'єктам господарювання, які не є резидентами України, що вимагає митного оформлення (експорт) строком на 10 років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік».
В абзаці шостому: «Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, що пов'язана з реалізацією товарів суб'єктам господарювання, які не є резидентами України, що вимагає митного оформлення (експорт) строком на 10 років, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1