Справа № 420/37004/24
28 березня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання, щодо закриття провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Рівненській області, звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості, в сумі 7005,15 грн.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2024 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду позовної заяви з додатками у паперовій формі, із належним чином засвідченими доказами.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/37004/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
18.02.2025 року (вх. № ЕС15172/25) від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з проведенням коригування відомостей інтегрованої картки платника податків, що була заявлена у позовній заяві, виявилось, що заборгованість - відсутня.
Вирішуючи питання про закриття провадження у справі суд виходить з того, що згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Пункт 2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача,та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 142, 238, 256, 293-297 КАС України, суд, -
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Рівненській області від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 420/37004/24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.
Ухвалу складено 28.03.2025 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю. В. на лікарняному з 03.02.2025 р. по 21.02.2025 р., та з 26.02.2025 р. по 07.03.2025 р., включно.
Суддя Харченко Ю. В.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Рівненській області від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 420/37004/24.
28.03.25.