про витребування доказів
02 квітня 2025 р. Справа № 380/24697/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Антонюк Ю.І., за участю : представника позивача Михальчишин Н.І., представника третьої особи Ільницького Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства “Ярина» Санаторій “Конвалія» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальності “Джерельний край» про визнання протиправним і скасування наказу, зобов'язання до вчинення дій,-
встановив:
Приватне підприємство “Ярина» Санаторій “Конвалія» (далі - ПП “Ярина» Санаторій “Конвалія», позивач) звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра, відповідач), в якому з врахуванням заяви про зміну предмету позову, просило суд:
-визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 17 вересня 2021 року № 670 “Про скасування рішення Держгеонадр про надання спеціального дозволу на користування надрами»;
-визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України, яка полягає у не видачі ПП “Ярина» Санаторій “Конвалія» спеціального дозволу на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки мінеральних лікувальних підземних вод Помірецької ділянки Трускавецького родовища (свердловина № 85-РГ), розташованого в Львівській області, невід'ємною частиною якого є угода про умови користування ділянкою;
-зобов'язати Державну службу геології та надр України видати ПП “Ярина» Санаторій “Конвалія» спеціальний дозвіл на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки мінеральних лікувальних підземних вод Помірецької ділянки Трускавецького родовища (свердловина № 85-РГ), розташованого в Львівській області, невід'ємною частиною якого є угода про умови користування ділянкою.
Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято справу до провадження.
Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено справу до розгляду в загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 26.02.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Джерельний край».
З ініціативи суду в підготовчому судовому засіданні постановлено на обговорення питання про витребування доказів від Державної служби геології та надр України, а саме : витягу з Державного балансу запасів корисних копалин в частині ділянки Помірки Трускавецького родовища.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечила.
Представник третьої особи щодо витребування доказів не заперечив.
Згідно з частиною четвертою статті 9, частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби геології та надр України докази у справі, необхідні для повного та всебічного з'ясування обставин цієї справи.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Витребувати у Державної служби геології та надр України витяг з Державного балансу запасів корисних копалин в частині ділянки Помірки Трускавецького родовища.
Витребувані документи надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали від 02.04.2025 у встановлений цією ухвалою строк суд розгляне питання про застосування передбачених статтею 149 КАС України заходів процесуального примусу у максимальному розмірі (штраф в потрійному розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Гулкевич І.З.