Ухвала від 02.04.2025 по справі 640/25986/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/25986/19

провадження № 2-іс/340/179/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, треті особи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся адвокат Ковальчук Тарас Валентинович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА» з позовом до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції Столичного округу, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними дій та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 квітня 2025 року о 10:30 год.

01 квітня 2025 року представник Державної регуляторної служби України подала клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.8 ст.195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), то суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної регуляторної служби України - задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи, призначеної на 08 квітня 2025 року о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №1, 7-й поверх) за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати даної ухвали невідкладно надіслати на електронну адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА

Попередній документ
126301271
Наступний документ
126301273
Інформація про рішення:
№ рішення: 126301272
№ справи: 640/25986/19
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 04.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.07.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
08.04.2025 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
02.05.2025 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.07.2025 16:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОБРЯНСЬКА Я І
ПРИТУЛА К М
ПРИТУЛА К М
3-я особа:
Державна екологічна інспекція у Чернігівській області
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
відповідач (боржник):
Державна екологічна інспекція Столичного округу
Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області
Державна екологічна інспекція України
Державна регуляторна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"
представник позивача:
Воловик Світлана Сергіївна
Ковальчук Тарас Валентинович
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ