ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" квітня 2025 р. справа № 300/6293/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 06.11.2024 за наслідком розгляду адміністративної справи №300/6293/24 ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2024 за №436, виданої Управлінням Служби безпеки України в Івано-Франківській області. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 із врахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії згідно довідки про розмір грошового забезпечення від 02.07.2024 за №436, виданої Управлінням Служби безпеки України в Івано-Франківській області, з урахуванням проведених платежів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року - без змін.
14.03.2025 канцелярією Івано-Франківського окружного адміністративного суду зареєстрована заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення. Відповідно до змісту якої просить роз'яснити ухвалене судове рішення по справі №300/6293/24, яке набрало законної сили, не змінюючи судового рішення, шляхом постановлення ухвали, тобто - роз'яснити чи при виконанні рішення у справі №300/6293/24 повинен відповідач (ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) виконувати рішення судів у попередніх справах, перерахованих судом у рішенні.
Як підтверджується довідкою заступника начальника відділу документального забезпечення - канцелярія ОСОБА_2 , станом на 14.03.2025 зазначена адміністративна справа до Івано-Франківського окружного адміністративного суду після розгляду судом апеляційної інстанції не повернута.
Матеріали адміністративної справи №300/6293/24 надійшли на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 31.03.2025.
Так, вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду заяви позивача від 14.03.2025 про роз'яснення судового рішення, суд звертає увагу на таке.
Частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов'язки учасників справи.
Згідно з частиною 5 вказаної статті КАС України учасники справи зобов'язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Аналізуючи подану заяву про роз'яснення судового рішення на відповідність зазначеній вимозі, судом встановлено, що заявником не долучено доказ направлення копії такої заяви відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що є свідченням недотримання положень абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України.
Відповідно до змісту частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява позивача від 14.03.2025 про роз'яснення судового рішення подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 14.03.2025 у справі №300/6293/23 - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.