ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про прийняття справи до проваджнення
"02" квітня 2025 р. справа № 320/13177/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (ВП ДПС України) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0063801-3314-2658 від 31.03.2020, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 10.12.2020 звернувся в Київський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (ВП ДПС України) (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0063801-3314-2658 від 31.03.2020.
18.12.2020 ухвалою Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №320/13177/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.
За наслідками виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2021, Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалою від 11.02.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" за №2825-IX від 13.12.2022 скеровано за належністю матеріали адміністративної справи №320/13177/20. Вказана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 28.03.2025.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/13177/20 передано на розгляд судді Чуприні О.В.
В силу вимог частини 13 і частини 14 статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. У зв'язку з вищевикладеним, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 31, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти до провадження та призначити судовий розгляд справи №320/13177/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (ВП ДПС України) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення №0063801-3314-2658 від 31.03.2020.
2. Розгляд адміністративної справи №320/13177/20 розпочати спочатку.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
4. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України), оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
4.1. податкового повідомлення-рішення №0063801-3314-2658 від 31.03.2020.
4.2. розрахунок суми нарахованого податку, із зазначенням об'єкта оподаткування (рік випуску, модель, вартість) та суму нарахованого податку.
5. Зобов'язати Головне управління Державної податкової служби у м.Києві (ВП ДПС України) подати письмові пояснення щодо власної позиції у відношенні до аргументів позивача, вказаних у позові, зокрема, щодо:
5.1. "У нашому випадку правовою підставою для нарахування транспортного податку у місті Києві є Положення про транспортний податок (Додаток 2 до рішення Київської міської ради 23.06.2011 №242/5629) (у редакції рішення Київської міської ради від 28.01.2025 №58923), далі - Положення.".
5.2. "Між тим про вказане положення, яким орган місцевого самоврядування у межах своїх повноважень встановив умови та порядок нарахування транспортного податку, у податковому повідомленні-рішенні взагалі не йдеться.".
5.3. "Доданий до податкового повідомлення-рішення розрахунок суми податкового зобов'язання складений відповідачем на власний розсуд і не відповідає умовам та порядку нарахування транспортного податку, визначеному у Положенні.".
5.4. "Згідно з калькулятор розрахунку, середньоринкова вартість належного мені транспортного засобу для цілей оподаткування транспортним податком становить: 1 249 974,00 грн. Ця вартість є значно меншою, ніж 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на і січня податкового (звітного) року: 4 723,00 грн. х 375 = 1771125,00 грн.".
5.5. "Крім того, належний мені автомобіль не вказаний Міністерством у Переліку легкових автомобілів, які підлягають оподаткуванню транспортним податком у 2020 році. У ньому на позиціях 101, 102 перебувають тільки 2 автомобілі марки LEND ROVER модель Randge Rover Sport HSE DYNAMIC на дизельному пальному:
- зі строком випуску до одного року та об'ємом циліндрів двигуна 3 куб.см;
- зі строком випуску до двох років та об'ємом циліндрів двигуна 4,4 куб.см.
Належний мені автомобіль зі строком випуску до двох років та об'ємом циліндрів двигуна 3 куб.см. під ці характеристики не підходить".
5.6. "Викладене свідчить, що цей транспортний засіб не є об'єктом оподаткування у 2020 році відразу за двома обставинами: ні за п.п.2.1.2 п. 2 Положення, ні за п.п. 267.2.1. п. 267.2. статті 267 Податкового кодексу України, тобто ні за вартістю, ні за моделлю та роком випуску.".
6. Зобов'язати представників сторін у справі оновити відомості, які підтверджують право представляти учасників у цій справі.
7. Виконання вимог пунктів 4 - 6 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити відповідачу у строк до 17 квітня 2025 року.
8. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
9. З метою отримання судом відзиву на позов, пояснення, письмових доказів про обставини, визначені в пунктах 4 - 6 даної ухвали суду, учасники справи вправі подавати в суд такі документи і процесуальні заяви по справі за електронною адресою Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представникам сторін ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.