31 березня 2025 рокуСправа №160/7595/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі №160/7595/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
12.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії міністерства оборони України, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, яке оформлене витягом з протоколу засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 14.02.2025 року № 1145;
- зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних сил України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.12.2024 року з доповненнями від 21.01.2025 року про перегляд свідоцтва про хворобу № 2006 від 2.09.2024 року госпітальної військово-лікарської комісії вч НОМЕР_1 і рішення 20 регіональної ВЛК оформленої протоколом № 4132 від 11.11.2024 року з оглядом останнього.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2025 року зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7595/25 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 17.04.2025 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Крім того, вказаною ухвалою суду від 17.03.2025 року клопотання Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №160/7595/25 - задоволено частково та витребувано у Центральної військово-лікарської комісії міністерства оборони України: - документи, що були враховані при прийнятті оскаржуваного рішення, а саме при прийнятті рішення Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України, яке оформлене витягом з протоколу засідання ВЛК ЦВЛК ЗСУ від 14.02.2025 року № 1145 у відношенні до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).В іншій частині клопотання про витребування доказів в адміністративній справі №160/7595/25 відмовлено.
24.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить:
- витребувати в Центральної військово-лікарській комісії Збройних сил України копію протоколу засідання ВЛК ЦВСК ЗС України від 14.02.2025 року №1145 в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
З огляду на вищевикладене та зважаючи на предмет спору у цій справі, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та про витребування у Центральної військово-лікарській комісії Збройних сил України завіреної належним чином копії протоколу засідання ВЛК ЦВСК ЗС України від 14.02.2025 року №1145 в частині, що стосується ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 47, 75, 76, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі №160/7595/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати у Центральної військово-лікарській комісії Збройних сил України:
- завірену належним чином копію протоколу засідання ВЛК ЦВСК ЗС України від 14.02.2025 року №1145 в частині, що стосується ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Роз'яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.М. Турова