Справа №582/725/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яковенко Н. М.
Номер провадження 22-ц/816/849/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 68
01 квітня 2025 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Козін Тетяною Володимирівною, на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Недригайлівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, стягнення моральної шкоди,
На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18 березня 2024 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивувала тим, що під час проголошення оскаржуваної ухвали не була присутня у місцевому суді, копію судового рішення не отримувала. Про призначення експертизи дізналась від адвоката, який роз'яснив порядок оскарження ухвали відповідно до резолютивної частини цього судового рішення: ухвала суду може бути оскаржена у апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження. Відтак, відповідачка була переконана, що не має права на апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи в цілому.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2024 року суд постановив оскаржувану ухвалу, роз'яснивши, що ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання (а.с. 186-191 том 2).
На проголошення ухвали учасники справи не з'явились (а.с. 185 том 2).
Матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали суд відповідачці не направив.
Згідно з вимогами п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про призначення експертизи.
Враховуючи, що зазначені заявницею причини пропуску строку матеріалами справи не спростовуються, без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення вона не мала можливості визначитися щодо необхідності його оскарження та обґрунтування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Козін Тетяною Володимирівною, на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 березня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 83 том 4), адвокату Козін Тетяні Володимирівні.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 , службі у справах дітей Недригайлівської селищної ради (а.с. 83 том 4).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В. І. Криворотенко
В. Ю. Рунов