Справа № 587/1609/25
02 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі, ПАТ «Український комунальний банк» на дії державного виконавця.
Представник заявника звернулася до Сумського районного суду Сумської області зі скаргою на дії державного виконаця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства, а саме просила поновити строк звернення до суду зі скаргою та зобов'язати Смуський ВДВС вчинити дії щодо зняття арешту на невизначене майно, все нерухоме майно, оголошення заборони на відчудження, власником якого є ОСОБА_1 у ВП 28839143, у зв'язку з винесенням постанови від 12.12.2012 про закінчення виконавчого провадження.
Відповідно до ст.. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.
За таких обставин необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260,447,450 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.
Прийняти скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі, ПАТ «Український комунальний банк» на дії державного виконавця .
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 травня 2025 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко