15 березня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючего судді - ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ Г.С.
при секретарі - КОНОНОВОЇ Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засідані у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач позов не визнав.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що їх сім'я розпалася, сімейних та шлюбних відносин вони не підтримують, з грудня 2006 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, ні дітей, ні чогось спільного між ними вже не має. Відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне та психологічне насильство. Вважає, що зберігання шлюбу суперечить її інтересам, пов'язаним з правом побудови сімейних відносин.
Відповідач свої заперечення мотивує тим, що він не втратив почуття любові до позивачки та не вважає, що їх сім'я розпалася остаточно.
Вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, показання свідків, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
При цьому суд керувався слідуючими обставинами.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленно, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сім'ю в силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв'язані спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 02 грудня 2000 року (а.с. 8). Дітей від шлюбу сторони не мають.
Проте, з грудня 2006 року подружжя разоДітей від шлюбу вони не мають. не вважає, що їх сімя розпалася остаточно.едственное дело по факту смерти Гореновой Марии Кириллом не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обов'язків сімейного характеру не мають, шлюбних та сімейних відносин не підтримують.
Як пояснила позивачка, не заперечував відповідач та підтвердили свідки, він зловживає спиртними напоями, застосовує до дружини фізичне та психологічне насильство, у грудні 2006 року спричинив їй тілесні ушкодження через які вона була вимушена звертатися за медичною допомогою, постійно скандалить в сім'ї, ображаючи гідність позивачки. У зв'язку з негативним ставленням до неї відповідача, вона втратила до нього почуття любові та поваги, та вважає, що фактично їх сім'я розпалася.
Таким чином, суд вважає, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Дані обставини мають суттєве значення, так як майбутнім збереженням шлюбу буде порушене найважливіше право людини на побудову сім'ї.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 225 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 2000 року у виконкомі Сімеїзської селищної Ради міста Ялта АРК, актовий запис № 24 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державний збір на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строки та порядку згідно ст.. ст.. 294, 296 ЦПК України.
Суддя: