Справа № 163/2433/24
Провадження № 3/163/297/25
27 березня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.
з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0321/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директор ТОВ «АРТ ПРОФ», що проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Інспектор Волинської митниці 05 серпня 2024 року склав протокол № 0321/20500/24 про те, що ОСОБА_1 , яка в період з 28.01.2022 по даний час перебуває на посаді директора ТОВ «АРТ ПРОФ» (код ЄДРПОУ - 44512467, Україна, 79040, Львiвська обл., м. Львів, Залізничний р-н., вул. Городоцька, буд. 359, кв. (офіс) 781), під час митного оформлення товару «Зрізані квіти, придатні для складання букетів свіжі троянди…..» вчинила дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати в повному обсязі митних платежів в загальній сумі 2 542 504,63 гривні шляхом подання митному органу сертифікатів про походження товару: № S501264732 від 15.04.2022; № S501246793 від 22.02.2022; № S501264350 від 08.04.2022; № S501264351 від 08.04.2022; № S501263947 від 01.04.2022; № S501263817 від 25.03.2022; № S501263748 від 18.03.2022, які під час перевірки встановлено як неавтентичні, не були видані уповноваженим органом Королівства Нідерланди та містять неправдиві відомості щодо країни походження товару та стали підставою для неправомірного застосування ставки спеціального мита, заявленого в митних деклараціях типу ІМ40ДЕ: від 17.04.2022 № UA205050/2022/019023 (товар № 1); від 17.04.2022 № UA205050/2022/018959 (товар № 2); від 11.04.2022 № UA205050/2022/017306 (товар № 1); від 10.04.2022 № UA205050/2022/017254 (товар № 1); від 03.04.2022 № UA205050/2022/016429 (товар № 2); від 27.03.2022 № UA205050/2022/015597 (товар № 2); від 20.03.2022 № UA205050/2022/014783 (товар № 2).
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.485 МК України.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України, стягнути судовий збір.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 05 грудня 2024 року матеріали цієї справи були направлені Волинській митниці для проведення додаткової перевірки.
Підставою для додаткової перевірки слугувала відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів на підтвердження суми недоплачених митних платежів. Такими доказами є рішення про коригування митної вартості в порядку ст.55 МК України або результати невиїзної документальної перевірки у формі акта (довідки) в порядку ст.ст.351-354 МК України
Під час додаткової перевірки Волинській митниці необхідно було визначити митну вартість переміщених товарів відповідно до митного законодавства і на її основі - розмір недоплачених митних платежів, при потребі провести інші процесуальні дії.
Справа повторно повернулась на розгляд суду 17 лютого 2025 року.
Після додаткової перевірки до матеріалів справи приєднані відповідь від 06.02.2025 №7.4-5/19-01/7/3111 та наказ Львівської митниці від 05.02.2025 № 48 про проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «АРТ ПРОФ», яку визначено провести упродовж трьох днів з 17 лютого 2025 року.
Проте самих документальних результатів перевірки у формі акту до справи не додано та представником митниці в судовому засіданні не надано.
Отже, вище зазначене свідчить про передчасність скерування справи на розгляд суду.
У зв'язку із цим справу слід повторно направити на додаткову перевірку, під час якої виконати окреслені в постанові суду від 05 грудня 2024 року процесуальні дії.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
Справу за протоколом про порушення митних правил № 0321/20500/24 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь