Справа № 148/2686/24
Провадження №2/148/140/25
Іменем України
( Заочне )
31 березня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" ( далі ТОВ "ФК "ЕЙС") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 07.02.2020між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (далі - первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір №594600825 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого товариство зобов'язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в сумі 10000 грн на банківську картку відповідача №5355-57ХХ-ХХХХ-8318.
28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався додатковими угодами №19 від 28.11.2019, №26 від 31.12.2020, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023, відповідно до умов якого до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020на загальну суму 20275 грн, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №79 від 19.05.2020.
05.08.2020 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" було укладено договір факторингу №05/0820-01, строк дії якого продовжувався додатковими угодами №2 від 03.08.2021 та №3 від 30.12.2022, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 14435 грн, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №7 від 28.10.2021.
В подальшому, 28.10.2024 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЕЙС" було укладено договір факторингу №2810/24/Е, відповідно до умов якого до ТОВ "ФК "ЕЙС" перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 14435 грн, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №2810/24/Е від 28.10.2024.
Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка на момент подання позовної заяви становить - 14435 грн, з яких: 10000 грн - заборгованість по кредиту; 4435 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
У зв'язку з даними обставинами ТОВ "ФК "ЕЙС" змушено звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020в розмірі 14435 грн та понесені судові витрати: судовий збір - 2422,40 та витрати на професійну правничу допомогу - 6000 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно вимог позовної заяви просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засідання встановлено, що 07.02.2020відповідач звернувся до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" із заявкою на отримання грошових коштів в кредит, де вказав: сума кредиту - 10000 грн, строк кредитування - 30, договір (оферта) №594600825, зазначив свої персовальні дані, адресу на номер картки, про що свідчить відповідна заявка на отримання грошових коштів в кредит від 07.02.2020(а.с.18).
Того ж дня міжТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та відповідачем було укладено договір №594600825 (надалі кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису, про що свідчить його копія (а.с.12-13).
За умовами даного договору сторони погодили:
- п.1.1. - Товариство зобов'язується надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язається повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. або п.1.5. цього договору;
- п.1.2. - кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником;
- п.1.3. - на період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,68 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом;
- п.1.4. - у випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов'язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення);
- п.1.5.- базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом вказаного в п. 1.2. Договору, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього договору;
- п.1.6. - позичальник зобов'язаний повернути товариству кредит, нараховані проценти згідно п. 1.3. цього договору не пізніше строку вказаного в п. 1.2. цього договору;
- п.1.7. - розрахунок сукупної вартості кредиту за Дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно строку передбаченого п. 1.2. цього договору, зазначені в Графіку розрахунків, який є невід'ємною частиною цього договору (Додаток № 1 до договору);
- п.п. 2.2.2.1. позичальник зобов'язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором;
- п.4.2. - строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2. Договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов'язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за Дисконтною та/або Базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань передбачених договором;
- п.4.3. - сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2. цього договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України;
- п.4.4. - з урахуванням положень п. 1.3., п. 1.4. та п. 1.5. цього договору, позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 248,88 відсотків річних за Дисконтною ставкою або 622,20 відсотків річних за Базовою ставкою.
Згідно Додатку №1 до договору №594600825 від 07.02.2020 - ГРАФІКУ РОЗРАХУНКІВ (а.с.13) вбачається, що сторони погодили:
- станом на 08.03.2020 загальна вартість кредиту становить 12040 грн;
- сукупна вартість кредиту за Дисконтною ставкою складає 120,40 % від суми кредиту (упроцентному вираженні) або 12040 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: 1) проценти за користування Кредитом у розмірі 20,40% від суми кредиту (у процентномувираженні) або 2040 грн (у грошовому виразі); 2) суму кредиту у розмірі 10000 грн (у грошовому вираженні);
- у разі користування кредитом понад строк, вказаний в п. 1.2 Договору, до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою, в порядку передбаченому договором.
Згіно довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (а.с.19) вбачається, що кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 8R43UVR5, який було відправлено йому на номер мобільного телефону, вказаний ним у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 07.02.2020.
ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020виконало та надало йому кредит в сумі 10000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 ,що підтверджується копією платіжного доручення №7da62fe2-d561-44cb-ab92-5cc6830d383a від 07/02/2020 (а.с.27) та копією довідки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" №18/06/2024 (а.с.28-29).
Відповідач же свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував.
28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, про що свідчить його копія (а.с.29-32). За умовами даного договору сторони узгодили:
- клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;
- право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку;
- строк цього договору закінчується 28.11.2019, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.
28.11.2019 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено ДОДАТКОВУ УГОДУ №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать її копія (а.с.35), відповідно до умов якої сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2020.
31.12.2020 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" було укладено ДОДАТКОВУ УГОДУ №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать її копія (а.с.36-39), відповідно до умов якої сторони виклали текст договору у новій редакції, згідно якої вони погодили наступне:
- п.1.2.- перелік кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до цього договору, а саме Реєстрах прав вимог;
- п.1.3. - право вимоги - право грошових вимог клієнта до боржників за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому;
- п.2.1. - клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;
- п.4.1. - наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує;
- п.8.2. - строк цього договору закінчується 31.12.2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.
31.12.2021, 31.12.2022 та 31.12.2023 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" були укладені ДОДАТКОВІ УГОДИ №27, №31 та №32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, про що свідчать їх копії (а.с.41, 42), відповідно до яких сторони неодноразово продовжувати строк дії договору, зокрема, до 31.12.2022, до 31.12.2023 та до 31.12.2024.
З огляду на укладення ДОДАТКОВИХ УГОД між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", судом встановлено, що сторони погодили предмет відступлення прав вимоги, в тому числі вимог, які виникнуть у клієнта у майбутньому (майбутня вимога), зокрема, на протязі 28.11.2018 - 31.12.2024.
Згідно копії довідки ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" від 28.10.2024 Вих.№594600825/ФК (а.с.11) вбачається, що ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" підтвердило, що 19.05.2020 було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020, укладеного з ОСОБА_1 , ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" згідно договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018.
Відповідно до копії Реєстру прав вимоги №79 від 19.05.2020 (а.с.42-43) вбачається, що 19.05.2020 ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020суму 202754 грн, з яких: 10000 грн - заборгованість по основному боргу, 10275 грн - заборгованість по відсоткам, що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" станом на дату продажу 19.05.2020 (а.с.59-60).
05.08.2020 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" було укладено договір факторингу №05/0820-01, про що свідчить його копія (а.с.44-47), відповідно до умов якого сторони погодили:
- п.1.2.- перелік кредитних договорів наводиться у відповідних Додатках до цього договору, а саме Реєстрах прав вимог;
- п.1.3. - право вимоги - означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому;
- п.2.1. - клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором;
- п.4.1. - право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку;
- п.8.2. - строк цього договору закінчується04/08/2021, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.
03.08.2021 та 30.12.2022 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" були укладені ДОДАТКОВІ УГОДИ №2 та №3 до договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020, про що свідчать їх копії (а.с.48, 49), відповідно до яких сторони неодноразово продовжувати строк дії договору, зокрема, до 31.12.2022 та до 31.12.2024 включно.
З огляду на укладення ДОДАТКОВИХ УГОД між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС", судом встановлено, що сторони погодили предмет відступлення прав вимоги, в тому числі вимог, які виникнуть у клієнта у майбутньому (майбутня вимога), зокрема, на протязі 05.08.2020 - 31.12.2024.
Відповідно до копії Реєстру прав вимоги №7 від 28.10.2021 (а.с.50-51) ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором№594600825 від 07.02.2020 на суму 14435 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основним боргом; 4435 грн - сума заборгованості по відсоткам, що також підтверджується копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"станом на дату продажу 28.10.2021 (а.с.60-61).
28.10.2024 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ЕЙС" було укладено договір факторингу №2810/24/Е, про що свідчить його копія (а.с.52-55), відповідно до умов якого сторони погодили::
- п.1.1. - фактор зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання, (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід'ємною частиною договору.
- п.1.2. - перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому - передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідно до копії Додатку №2 до договору факторингу №2810/24/Е від 28.10.2024 - Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу факторингу №2810/24/Е від 28.10.2024, складеного 28.10.2024 (а.с.58) ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС"передало, а ТОВ "ФК "ЕЙС" прийняло Реєстр Боржників в кількості 945.
Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №2810/24/Е від 28.10.2024 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ до договору факторингу №2810/24/Е від 28.10.2024, складеного 28.10.2024 (а.с.57-58), вбачається, що ТОВ "ФК "ЕЙС" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020 на суму 14435 грн, з яких: 10000 грн - прострочене тіло; 4435 грн - прострочені відсотки.
Згідно копії виписки з особового рахунку за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020 ОСОБА_1 (а.с.61) вбачається, що станом на 31.10.2024 заборгованість відповідача перед ТОВ "ФК "ЕЙС" за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020 складає 14435 грн, з яких: 10000 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 4435 грн - прострочена заборгованість за процентами.
У зв'язку з невиконанням відповідачем його зобов'язань за кредитним договором№594600825 від 07.02.2020 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.
За таких обставин зобов'язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним
Частиною 1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020 належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями відповідно до умов договору.
Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, відповідач порушує свої зобов'язання за ним.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав, як і не спростував.
Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020в розмірі 14435 грн.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору про надання правничої допомоги №30/10/24-01 від 30.10.2024 (а.с.62-63); копією Додатку №1 до Договору про надання правничої допомоги №30/10/24-01 від 30.10.2024 - Протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №30/10/24-01 від 30.10.2024 (а.с.63); копією Додаткової угоди №1 до Договору про надання правничої допомоги №30/10/24-01 від 30.10.2024, укладеної 30.10.2024 (а.с.64-65); копією Акту прийому-передачі наданих послуг, укладеного 30.10.2024 (а.с.65), де загальна вартість послуг визначена у розмірі 6000 грн; копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012 (а.с.66), копією довіреності від 02.10.2024 (а.с.67).
На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 626, 628, 629, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження якого: вул.Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, 02090, заборгованість за кредитним договором №594600825 від 07.02.2020в розмірі 14435 грн (чотирнадцять тисяч чотириста тридцять п'ять гривень), з яких: 10000 грн - заборгованість по кредиту; 4435 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження якого: вул.Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, 02090, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн, а разом 8422,40 грн (вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: