Справа № 2-а-175/07
27 березня 2007 року, суддя Ялтинського міського суду ШУМОВ В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Ялтинської міської Ради та виконавчого комітету ялтинської міської Ради Брайко Сергія Борисовича про визнання дій неправомірними,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою у порядку адміністративного судочинства, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача., визнати неправомірним та відмінити рішення Ялтинської міської Ради № 1648 від 26 жовтня 2006 року та визнати неправомірним рішення зборів громадян від 15 листопада 2006 року.
В судовому засіданні 27 березня 2007 року представник відповідача надав клопотання про закриття провадження по даній адміністративній справі.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до п. 5 постанови КМУ від 15 жовтня 2004 року № 1378 в склад громадської ради входять представники суспільних організацій, професійних спілок та інших об'єднань громадян, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, тобто представники юридичних осіб.
ОСОБА_1 та його представник вважають, що клопотання необґрунтоване, оскільки ОСОБА_1 надав позов у якості фізичної особи, яка не згодна з рішенням Ялтинського міського голови, з рішенням зборів громадян від 15 листопада 2006 року , з рішенням Ялтинського міського голови. Рішенням Ялтинського міського виконкому № 1648 від 26 жовтня 2006 року.
Суд, вислухавши сторони, представника позивача, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Як вбачається з п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 2004 року, органи виконавчої влади створюють консультативно-дорадчі органи - громадські ради, які діють на підставі положень, що затверджуються цими органами.
До складу громадських рад включаються представники громадських організацій, професійних спілок та інших об'єднань громадян, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації.
ОСОБА_1, як вбачається з протоколу правління ЖСТ «Уют» від 07 вересня 2006 року, на нараді з організації громадської ради брав участь в якості представника юридичної особи ЖСТ «Уют».
Оскаржувані відносини вирішуються адміністративним судочинством, відносяться до компетенції адміністративних судів, що розглядають спори юридичних осіб.
Відповідно до п. 6 заключних та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, що підвідомчі господарським судам розглядаються відповідним господарським судом за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, клопотання представника відповідача повністю обґрунтовані нормами законодавства України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі у випадку, коли справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 с. 157 Кодексу адміністративного судочинства України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.
Представник ЖСТ «Уют» ОСОБА_1 вправі пред'явити позовну заяву в господарський суд Автономної Республіки Крим.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 17, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ялтинської міської Ради та виконавчого комітету ялтинської міської Ради Брайко Сергія Борисовича про визнання дій неправомірними.
Роз'яснити позивачу його право звернутися з даним позовом до господарського суду Автономної Республіки Крим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 184, 186 КАС України.
Суддя