Ухвала від 02.04.2025 по справі 905/532/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.04.2025 Справа №905/532/23 (904/1550/25)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", м. Кривий Ріг (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (далі - відповідач), в якому просило:

1. прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження;

2. стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ТОВ "КАНАТАР ТРЕЙД" сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4К16029ЛИ від 01.07.2016 року у розмірі 7 497 646,70 грн.;

3. судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (абз. 5 ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для з'ясування всіх обставин у справі та необхідності вжиття визначених законом заходів.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №905/532/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.6, код ЄДРПОУ 39600574, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №905/532/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД", 50005, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.6, код ЄДРПОУ 39600574 та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.04.2025 о 11:45 год., зал судових засідань №3-201.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша

Попередній документ
126286024
Наступний документ
126286026
Інформація про рішення:
№ рішення: 126286025
№ справи: 905/532/23
Дата рішення: 02.04.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (21.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.07.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2024 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
22.04.2025 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 10:15 Центральний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Колєвашко Олексій Геннадійович
арбітражний керуючий:
Розпорядник майна Слостін Андрій Геннадійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантар Трейд" м.Кривий Ріг
за участю:
Арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович
заявник:
Адвокат Мотуз Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОНТАУН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "КАНАТАР ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНАТАР ТРЕЙД"
представник:
Тереховська Вікторія Василівна
представник кредитора:
Іванова Світлана Олександрівна
Адвокат Одаренко Катерина Олександрівна
представник третьої особи:
Дорош Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ