вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.04.2025м. ДніпроСправа № 904/583/25
За позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретіва", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про припинення права власності, скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Суддя Мілєва І.В.
Криворізька міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретіва", в якій просить суд:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ретіва» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0006 га (м. Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Університетський, 38-Б, кадастровий номер 1211000000:02:007:0023), а саме: знести за власний рахунок споруду нерухомого майна - торгівельний павільйон загальною площею 5,5 кв.м та привести земельну ділянку у придатний для використання стан;
- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Ретіва» нерухомим майном - нежитловою будівлею (торгівельний павільйон) площею 5,5 кв.м, розташованим за адресою: місто Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Університетський, 38-Б (реєстраційний номер нерухомого майна 2917803012060) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю “Ретіва» на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю (торгівельний павільйон), площею 5,5 кв.м, розташований за адресою: місто Кривий Ріг, Металургійний район, проспект Університетський, 38-Б, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 2917803012060.
Суд ухвалою від 05.03.2025 відклав підготовче засідання на 02.04.2025 та задовольнив усне клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції в наступному судовому засіданні.
При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у вступній частині було допущено описку. Так, замість: «від позивача: Сова Ю.В.», зазначено: «від позивача: Малахова Н.В.».
Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025.
Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025, вказавши: «Представники: від позивача: Сова Ю.В.».
Ухвала набирає законної сили 02.04.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва