вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" березня 2025 р. Справа№ 910/6201/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 (повний текст рішення підписано 07.03.2025)
у справі №910/6201/24 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"
до Кабінету Міністрів України
про стягнення 341 807,63 грн,-
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/6201/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 18.03.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.03.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками відповідачу - Кабінету Міністрів України у паперовій формі листом з описом вкладення.
21.03.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.03.2025) через підсистему «Електронний суд» представником апелянта подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками відповідачу - Кабінету Міністрів України у паперовій формі листом з описом вкладення (сканкопія опису вкладення в цінний лист №1750000126724 з відміткою пошти про відправлення 21.03.2025, сканкопія поштової накладної АТ «Укрпошта» №1750000126724 від 21.03.2025 та сканкопія фіскального чеку АТ «Укрпошта» №179 від 21.03.2025).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та поданої заяви, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.
В прохальній частині апеляційної скарги представником апелянта - адвокатом Чорноморець Яною Анатоліївною заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Згідно з частиною 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвоката Чорноморець Яни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/6201/24.
2. Витребувати невідкладно матеріали справи №910/6201/24 з Господарського суду міста Києва.
3. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвоката Чорноморець Яни Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.
5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.
8. Закінчити проведення підготовчих дій.
9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі №910/6201/24 на 19.05.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).
10. Розгляд справи №910/6201/24 провести в режимі відеоконференції.
11. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Кабінет Міністрів України.
12. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Акціонерного товариства "Укртелеком" - адвокат Чорноморець Яна Анатоліївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
13. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
14. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.О. Мальченко
А.І. Тищенко