Ухвала від 31.03.2025 по справі 642/672/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року

м. Харків

справа № 642/672/24

провадження № 22-ц/818/855/25 22-ц/818/1196/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяви Чальцева Дмитра Вадимовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», Пшенишної Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ», Маловічко Ірини Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Лариса Миколайвна, товарисво з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ» про визнання договорів позики, договору застави недійсним та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Лариса Миколайвна, товарисво з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ» про визнання договорів позики, договору застави недійсним та зобов'язання вчинення дій.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 01 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

25 березня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «ГПЛ» адвоката Чальцева Д.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25 березня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «ДІМОІЛ» адвоката Пшенишної В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26 березня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Газтрон трейд» адвоката Маловічко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно пунктів 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв'язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Чальцева Дмитра Вадимовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ», Пшенишної Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ», Маловічко Ірини Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд», про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Манерко Лариса Миколайвна, товарисво з обмеженою відповідальністю «Газтрон трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМОІЛ» про визнання договорів позики, договору застави недійсним та зобов'язання вчинення дій, - задовольнити.

Розгляд цивільної справи, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити Чальцева Дмитра Вадимовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук

Попередній документ
126285284
Наступний документ
126285286
Інформація про рішення:
№ рішення: 126285285
№ справи: 642/672/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.03.2026)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: апеляційна скарга Роздолянської О.В. в інтер.ТОВ «ГПЛ» на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 18.10.2024 року по справ і за п/з ТОВ "ГПЛ" до Любіна Р.Г., Кабаненка Ю.В., треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального окр
Розклад засідань:
19.02.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
23.04.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
28.05.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
11.07.2024 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
13.08.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
05.09.2024 15:30 Ленінський районний суд м.Харкова
26.09.2024 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
03.10.2024 11:45 Ленінський районний суд м.Харкова
19.11.2024 15:00 Ленінський районний суд м.Харкова
01.04.2025 14:00 Харківський апеляційний суд
03.06.2025 16:00 Харківський апеляційний суд
01.07.2025 14:20 Харківський апеляційний суд
08.07.2025 14:10 Харківський апеляційний суд
26.08.2025 14:20 Харківський апеляційний суд
23.09.2025 16:20 Харківський апеляційний суд
17.03.2026 14:15 Харківський апеляційний суд
19.05.2026 16:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Кабаненко Юрій Валентинович
Любін Роман Григорович
позивач:
ТОВ "ГПЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГПЛ"
інша особа:
02883096дослідний інститут судових експертиз
Дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
представник відповідача:
Лихачов Роман Борисович
Ткачов Віталій Сергійович - представник Любіна Р.Г.
Ткачова Віталія Сергіївна
Ткачова Віталія Сергіївна - представник Любіна Р.Г.
Янковський Станіслав Анатолійович
Янковський Станіслав Анатолійович - представник Кабаненко Ю.В.
представник позивача:
РОЗДОЛЯНСЬКА ОКСАНА ВАЛЕРІЇВНА
Роздолянська Оксана Валеріївна - представник ТОВ "ГПЛ"
Чальцев Дмитро Вадимович
Чаричанська Ірина Юріївна
Чаричанська Ірина Юріївна - представник ТОВ "ГПЛ"
Чельцев Дмитро Вадимович - представник ТОВ "ГПЛ"
представник третьої особи:
Маловічко Ірина Віталіївна
Маловічко Ірина Віталіївна - представник ТОВ "Газтрон трейд"
Обертинська-Єніч Анастасія Олегівна
Обертинська-Єніч Анастасія Олегівна - представник ТОВ "ДІМОІЛ"
ПШЕНИЧНА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
Пшенишна Вікторія Вікторівна - представник ТОВ "ДІМОІЛ"
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Манерко Лариса Миколаївна
ТОВ "Газтрон Трейд"
ТОВ "ДІМОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМОІЛ"