Справа № 761/11577/25
Провадження № 1-кс/761/8262/2025
31 березня 2025 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 12024175420000672 від 03.11.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
установив:
Через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 12024175420000672 від 03.11.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що у провадженні Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 12024175420000672 від 03.11.2024, в межах якого ним подано клопотання від 17.03.2025 за вих. № 556 про проведення допиту осіб у якості свідків.
Однак, станом на день звернення зі скаргою до суду, у визначеному законом порядку зазначене клопотання слідчим не розглянуто.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути його клопотання від 17.03.2025 за вих. № 556 про проведення допиту осіб у якості свідків.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 21.03.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 24.03.2025 скаргу передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.
У судове засідання заявник не з'явився, при цьому повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Слідчий Державного бюро розслідувань у судове засідання також не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за потрібне зазначити про таке.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 12024175420000672 від 03.11.2024, в межах якого захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання від 17.03.2025 за вих. № 556 про проведення допиту осіб у якості свідків.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги зазначене клопотання не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому на цей час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий зобов'язаний був розглянути клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. Проте, в порушення зазначених норм, вказаного слідчим зроблено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно доводів скарги, які слідчим не спростованні, вищезазначене клопотання, подане в порядку ст. 220 КПК України, не розглянуто.
Відомостей щодо вирішення зазначеного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Враховуючи, що на час судового розгляду скарги слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 від 17.03.2025 за вих. № 556 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, не розглянуто, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 12024175420000672 від 03.11.2024, розглянути зазначене клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 12024175420000672 від 03.11.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 12024175420000672 від 03.11.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 17.03.2025 за вих. № 556 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5