справа № 2а-261/07
іменем України
23 травня 2007 року м. Ялта
Ялтинський міський суд АРК в складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Мотва А.С., з участю адвоката ОСОБА_1, представника селищної ради, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сімеїзської селищної ради про відміну рішення,
Рішенням Сімеізської селищної ради № 30 від 19 грудня 2006 року «Про розгляд звернень громадян про дачу згоди на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки на землях Сімеізської селищної ради ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаража.
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. У судовому засіданні свій позов підтримав і суду пояснив, що підставою для прийняття такого рішення послужила нібито необхідність для надання даної земельної ділянки Сімеізської середньої школи. Але школа не претендує на вказану земельну ділянку і спору відносно неї не має. Просив суд зобов'язати селищну раду повторно розглянути його заяву.
Представник селищної ради Савопуло Б.М., діючий на підставі довіренності, позов не визнав і суду пояснив, що він не має свідчинь про спірну земельну ділянку, а тому не може не визнати позов й не заперечити проти нього.
Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст.26 п.34 Закона України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є, в тому числі, вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. Рішенням Сімеізської селищної ради № 30 від 19 грудня 2006 року ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаража у зв'язку з тим, що дана земельна ділянка має бути надана Сімеізської середньої школи, але свідчинь про те представником надано не було. При таких обставинах на погляд суду вказане питання слід розглянути повторно. Позов про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки сам факт зобов'язання розглянути питання повторно є підставою для задоволення моральної шкоди.
Керуючись ст.12,158,159,160,163 КАС України, ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Сімеїзської селищної ради № 30 від 19 грудня 2006 року «Про розгляд звернень громадян про дачу згоди на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки на землях Сімеізської селищної ради» п.1.8 - відминити.
Зобов'язати Сімеізську селищну раду повторно розглянути питання відносно звернення ОСОБА_2 про надання дозволу в оформленні земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаража орієнтованою площею 0,0100 га АДРЕСА_1. В задоволенні інших вимог - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки і в порядку, зазначеному ст.186 КАС України.
Суддя