Справа № 746/100/25
3/746/65/25
02.04.2025 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Знам'янка Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, непрацюючого, протягом року притягався за ч.1 ст.187 КУпАП,
за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Поліцейським громади штабу превенції ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області поліцейським Козелом В.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД№ 262785, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вище зазначений протокол не відповідає вимогам ст.251 КУпАП, зокрема, до матеріалів справи не додано доказів осудності ОСОБА_1 , бо у судовому засіданні встановлено нездатність ОСОБА_1 правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них, а тому є сумніви у здатності особи правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях, які викликають сумнів щодо його осудності, а сам ОСОБА_1 пояснив, що перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що унеможливлює суд встановити, чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства або іншого хворобливого стану під час вчинення правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.251 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя В.М. Ходіч