Справа № 2-о-215
2007р
05 вересня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої - судді -Бондаренко Г.М.
при секретарі - Муравської І.В.
-Вавілон І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ,
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю з вересня 1992 року по 04 квітня 2007 року її з ОСОБА_4.
Вимоги мотивовані тим, що наприкінці 1991 року заявниця познайомилася з ОСОБА_4, зустрічалася з ним , та з вересня 1992 року стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_4 АДРЕСА_1, в потім АДРЕСА_2 . Сумісно було у них господарство , спільно вносили матеріальні вкладення в капітальний ремонт квартири , де проживали , у 1996 році на спільні гроші придбали автомобіль та побудували гараж-бокс АДРЕСА_3.З березня 1997 року ОСОБА_4 знаходився на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері . Заявниця була поставлена на облік у диспансер з 1995 року по 1996 рік , як контактну до ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_4, оскільки мешкала у однієї квартирі з ОСОБА_4 З 1995 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні в поліклініці протитуберкульозного відділення та догляд за ним здійснювала заявниця. Крім цього здійснювала оплати за комунальні послуги .
У судовому засіданні просила заяву задовольнити , та пояснила , що мешкала з ОСОБА_4 однією сім'єю з вересня 1992 року по 04 квітня 2007 року , та була його фактичною дружиною.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву визнала , та пояснила, що заявниця с ОСОБА_4 мешкала однією сім'єю протягом 15 років . Вона з ними мешкала 6 років. Знає, що заявниця та ОСОБА_4 мали бажання заключити шлюб офіційно .
Зацікавлена особа ОСОБА_3 заяву визнала, та пояснила, що ОСОБА_4 з ОСОБА_1 мешкали однією сім'єю протягом 15 років , та у низ було сумісне господарство.
Представник зацікавлених осіб у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував .
Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню по наступних підставах .
Судом встановлено, що з березня 1997 році ОСОБА_4 знаходився на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері .
Заявниця була поставлена на облік у диспансер з 1995 року по 1996 рік , як контактну до ОСОБА_2 , доньки ОСОБА_4, оскільки мешкала у однієї квартирі з ОСОБА_4( а.с.14)
З 1997 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні в поліклініці протитуберкульозного відділення ( а.с.14)
У судовому засіданні встановлено , що догляд за ОСОБА_4здійснювала заявниця.
Згідно наданих заявницею квитанцій , вона здійснювала оплату за комунальні послуги , коли мешкала однією сім'єю з ОСОБА_4( а.с. 15-51)
Суд також при винесені рішення вчитує заяви сусідів , які підтверджують факт сумісного проживання однією сім'єю заявниці с ОСОБА_4.
Також у судовому засіданні зацікавлені особи підтвердили факт сумісного проживання однією сім'єю та ведення сумісного господарства між ОСОБА_1та ОСОБА_4
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з вересня 1992 року по 04 квітня 2007 року спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 .
При таких обставинах суд вважає, що наданих доказів, які були перевірені і досліджені судом в повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_4 .
На підставі вище викладеного та керуючись , ст. ст. 10, 60, 212-215,256,259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1- задовольнити.
Встановити юридичний факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1з ОСОБА_4 з вересня 1992 року по 04 квітня 2007 року .
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.