Справа № 464/2090/25
пр.№ 2-о/464/123/25
01.04.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
адвокат Колодій Любомира Богданівна діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За правилами ч.ч.6, 7 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
У ст.175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви, зокрема така повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас подана адвокатом заява не містить відомостей щодо її реєстрації в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України.
Відповідно до положень цієї статті у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути, зокрема, зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують. У разі неможливості надати докази, до заяви може бути додане клопотання про їх витребування.
Аналогічні положення містяться й у ст.ст.175,177 ЦПК України, які визначають форму і зміст позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч наведеному у матеріалах заяви копії усіх письмових доказів заявником (представником) не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків такої, шляхом подання заяви, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, а також завірити належним чином копії письмових доказів, доданих до заяви, з дотриманням вимог ст.95 ЦПК України..
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання нею чи її представником ухвали, для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 01 квітня 2025 року.
Суддя М.В. Борачок