Справа № 464/922/25
пр.№ 2-о/464/81/25
02.04.2025 м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Федак Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її братом.
В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є сестрою по матері ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона у встановленим законом порядку після смерті брата звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Відтак вона змушена звернутися до суду.
Ухвалою судді від 12 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.
Заявник у судове засідання не з'явилася, 13.03.2025 від неї надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039742404 від 19.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: Львівська область, Мостиський район, с.Хоросниця) та ОСОБА_4 , 1944р.н. (місце народження: Львівська область, Мостиський район, с.Хоросниця) зареєстрували шлюб 27.01.1962, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
Як видно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00039742443, шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Франківського районного суду м.Львова від 16.04.1979, розірвано. Прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінено на ОСОБА_7 .
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який народився: Львівська область, Городоцький район, с.Родатичі) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка народилася: Львівська область, Мостиський район, с.Хоросниця) зареєстрували шлюб 23.01.1982, актовий запис №46, прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 . Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00039611738.
Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.03.1997, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Хоросниця Мостиського району Львівської області, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб 17 вересня 1983 року, зроблено запис №3403, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_12 , дружині - ОСОБА_12 .
20 листопада 2001 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розірвано, про що зроблено запис №526. Вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 20.11.2001.
Як видно з свідоцтва про одруження НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одружилися 22.12.2001, про що зроблено запис №327, прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_15 , дружини - ОСОБА_15 .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_16 .
Окрім того, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження №00039611650, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Львові, батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мати - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, відтак заяву необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,
заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду, починаючи з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 02 квітня 2025 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України.
Головуючий М.В. Борачок